继承纠纷 （2018）苏03民终6540号

赵某6与葛某某共生育子女四人，分别为长子赵某1、次子赵某5、三子赵某2、四子赵某3。次子赵某5于1999年8月5日去世，被继承人赵某6于2017年8月20日去世，赵某5先于被继承人死亡，赵某4系赵某5的唯一子女，赵某5有权继承的遗产份额由赵某4代位继承。赵某4与赵某1、赵某2、赵某3对被继承人赵某6的遗产均享有第一顺序的继承权，根据《中华人民共和国继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故对于赵某6的遗产，赵某4、赵某1、赵某2、赵某3应当均分。赵某1、赵某2、赵某3虽提供赵某6生前书写笔记，并主张笔记第75页、76页内容系遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。因该份遗嘱没有被继承人赵某6签名，也没有注明年、月、日，不具备法律规定的自书遗嘱形式要件，认定无效。关于赵某6的遗产范围，一审法院认为：1.徐州市泉山区某某路6号14#-104室房产：该房屋系被继承人赵某6与其配偶葛某某夫妻关系存续期间购买并登记在赵某6名下，双方均已去世，应作为遗产进行分割。对于房屋的分割应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实

赵某6与葛某某共生育子女四人，分别为长子赵某1、次子赵某5、三子赵某2、四子赵某3。次子赵某5于1999年8月5日去世，被继承人赵某6于2017年8月20日去世，赵某5先于被继承人死亡，赵某4系赵某5的唯一子女，赵某5有权继承的遗产份额由赵某4代位继承。赵某4与赵某1、赵某2、赵某3对被继承人赵某6的遗产均享有第一顺序的继承权，根据《中华人民共和国继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故对于赵某6的遗产，赵某4、赵某1、赵某2、赵某3应当均分。赵某1、赵某2、赵某3虽提供赵某6生前书写笔记，并主张笔记第75页、76页内容系遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6540号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1960年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：赵某2，男，1963年11月2日生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：赵某3，男，1969年4月12日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：屈某某，江苏逸诚律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代……