买卖合同纠纷 （2017）粤01民终17782号
裁判要旨
虽然新农科公司与连南公司之间没有签订书面买卖合同，但双方均确认连南公司向新农科公司支付了货款100万元以及新农科公司需向连南公司供货的事实，双方的买卖合同关系成立，一审法院对此予以认定。新农科公司主张连南公司收取了其司价值1798683元的肥料，对此一审法院认为，首先，新农科公司提供的调拨单、记账凭证、发票和对账单中的客户或签收单位均为成金才，并非连南公司，也没有证据证实货物的签收人是连南公司的员工或该司指定的签收人；同时对账单只是新农科公司与成德就进行对账，成德就并没有取得连南公司的任何授权，不能代表连南公司作出意思表示，且对账时间在2016年9月1日，而连南公司在2016年3月已经向新农科公司的员工柯少明发出了律师函要求供货或者退款，可见，连南公司并没有与新农科公司对账确认收到货物。其次，《关于合作经营化肥的协议》只是约定成金才享有连南公司授予的销售代理权，但连南公司并没有授权由成金才直接收取新农科公司的货物，且该协议系连南公司与成金才双方签订的内部协议，并没有其他证据证实连南公司向新农科公司作出了由成金才直接收取货物的意思表示。综合以上两点分析，新农科公司抗辩连南公司已经收取了货
摘要
广州新农科肥业科技有限公司、连南瑶族自治县农业生产资料公司新连配送中心买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17782号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州新农科肥业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路1号。法定代表人：张政勤。委托诉讼代理人：王小娟，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：连南瑶族自治县农业生产资料公司新连配送中心，营业场所连南县生产资料公司墩头仓库。负责人：谢文超。委托诉讼代理人：陈弘，广……