劳动争议 （2016）京02民终9030号

关于双方之间劳动关系存续期间。罗贤军主张其于2009年4月2日入职，日上公司主张罗贤军于2010年1月3日入职。为证明其主张，日上公司提交了劳动合同，罗贤军提交了工牌。罗贤军提交的工牌显示签发时间为2009年4月20日，因罗贤军未能举证证明在2009年4月20日前其与日上公司之间存在劳动关系，故法院依法认定罗贤军的入职时间为2009年4月20日。关于最后提供劳动的时间，双方均认可罗贤军最后提供劳动至2015年3月16日。因罗贤军仅要求将劳动关系确认至2015年3月12日，对此不持异议。综上，法院依法认定罗贤军与日上公司自2009年4月20日至2015年3月12日期间存在劳动关系。关于罗贤军主张违法解除劳动关系经济赔偿金的问题。罗贤军在起诉书中主张其系于2015年3月12日被日上公司无故辞退。庭审中，经询问，罗贤军述称其系于2015年3月16日离开日上公司不干了，离开的理由是其家在北京，而日上公司的工厂迁至河北，且日上公司河北工厂的待遇不如北京，故其工作至2015年3月16日，自2015年3月17未再向日上公司提供劳动。日上公司认可罗贤军陈述的前述过程，但主张罗贤军至河北工厂工作后，其待

关于双方之间劳动关系存续期间。罗贤军主张其于2009年4月2日入职，日上公司主张罗贤军于2010年1月3日入职。为证明其主张，日上公司提交了劳动合同，罗贤军提交了工牌。罗贤军提交的工牌显示签发时间为2009年4月20日，因罗贤军未能举证证明在2009年4月20日前其与日上公司之间存在劳动关系，故法院依法认定罗贤军的入职时间为2009年4月20日。关于最后提供劳动的时间，双方均认可罗贤军最后提供劳动至2015年3月16日。因罗贤军仅要求将劳动关系确认至2015年3月12日，对此不持异议。综上，法院依法认定罗贤军与日上公司自2009年4月20日至2015年3月12日期间存在劳动关系。关于罗贤军主张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9030号上诉人（原审互为原、被告）：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：刘晓祥，执行董事。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金成，男，北京国锦律师事务所实习律师。上诉人（原审互为原、被告）：罗贤军，男，1979年4月2日出生。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事……