海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2018）鲁72民初1986号
裁判要旨
本案为海上货物运输合同纠纷，因涉案货物运输的目的港在中国境外，以星公司系在中国境外注册的企业法人，盛远公司系在中国香港特别行政区注册的企业法人，本案具有涉外涉港因素，《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。 合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”。 本案以星公司与捷运公司庭审中均援引中华人民共和国海商法，因盛远公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，当事人无法对适用法律作出一致的选择。 因此本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案货物运输起运港是中国青岛港，捷运公司住所地也是中国青岛，故与合同有最密切联系的国家是中国，本院适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。 本案的争议焦点为原告与两被告之间的法律关系、盛远公司是否应当承担赔偿责任、捷运公司是否应当承担赔偿责任、赔偿范围如何认定。 （一）原告与两被告之间的法律关系。 本案中，盛远公司向以星公司订舱出运货物，以星公司接受委托后，签发了正本提单并进行了运输，提单载明托运人为盛远公司，承运人为以星公司，因此以星公司与盛远公司之间存在合法有效的国际海上货物运输合同
摘要
以星综合航运有限公司与盛远国际科技有限公司、青岛全球捷运物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初1986号原告：以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShippingServicesLtd）,住所地以色列国海法市安德莱萨卡罗夫街**。 代表人：EliGlickman，该公司首席执行官及总裁，NoamNativ，该公司董事会主席。 委托诉讼代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。 被告：盛远国际科技有限公司（Shen……