劳动争议 （2021）辽01民终4444号

一审法院认定的基本事实不清。根据辽宁巨象信用管理有限公司提供的《劳动合同书》，并结合全案证据，袁玥的主张并未达到高度盖然性的证明标准。一审法院应在查清袁玥的工作地点、工资发放情况及是否受辽宁巨象信用管理有限公司的管理的基础上，认定双方之间是否存在劳动关系。发回重审后，查清案件相关事实，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6472号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人辽宁巨象信用管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长　　孙卓审判员　　赵卫审判员　　李娜二〇二一年五月二十六日法官助理刘振书记员张鑫桐

一审法院认定的基本事实不清。根据辽宁巨象信用管理有限公司提供的《劳动合同书》，并结合全案证据，袁玥的主张并未达到高度盖然性的证明标准。一审法院应在查清袁玥的工作地点、工资发放情况及是否受辽宁巨象信用管理有限公司的管理的基础上，认定双方之间是否存在劳动关系。发回重审后，查清案件相关事实，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6472号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人辽宁巨象信用管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长　　孙卓审判员　　赵卫审判员　　李娜二〇二一年五

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4444号上诉人（原审被告）：辽宁巨象信用管理有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（1906）室。法定代表人：张彧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁玥，女，1999年1月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人辽宁巨象信用管理有限公司因与被上诉人袁玥劳动争议一案，不服沈阳市沈河……