机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终2809号

其一，事故发生后，交警部门根据查证的事实，确认被告韩继超驾驶机动车未保持安全车速，观察情况不周，未保安全是事故发生的原因，原告吴树林无违法过错行为，据此认定被告韩继超负事故全部责任，原告吴树林不负事故责任。故韩继超逃逸是违反交通法规的行为，但并未以此作为认定事故责任的依据。其二，被告韩继超在事故发生后，其妻积极抢救伤者，并未扩大伤者吴树林的损害。其三，因肇事逃逸的影响只及于合同约定的赔偿条件成就之后，而上述两点表明，被告韩继超的逃逸行为未增加保险人的风险，故本案情形显然不属于免除保险人责任的条款情形（商业保险合同中关于被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶车辆或者遗弃车辆逃离现场则免除保险责任），条件未成就，故对太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司的主张不予支持。一审法院认为，吴树林驾驶机动车未保持安全车速，观察情况不周，未保安全，负事故全部责任，吴树林不负事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。原告吴树林的损失应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在商业险责任限额内赔偿。被告太平财产

其一，事故发生后，交警部门根据查证的事实，确认被告韩继超驾驶机动车未保持安全车速，观察情况不周，未保安全是事故发生的原因，原告吴树林无违法过错行为，据此认定被告韩继超负事故全部责任，原告吴树林不负事故责任。故韩继超逃逸是违反交通法规的行为，但并未以此作为认定事故责任的依据。其二，被告韩继超在事故发生后，其妻积极抢救伤者，并未扩大伤者吴树林的损害。其三，因肇事逃逸的影响只及于合同约定的赔偿条件成就之后，而上述两点表明，被告韩继超的逃逸行为未增加保险人的风险，故本案情形显然不属于免除保险人责任的条款情形（商业保险合同中关于被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶车辆或者遗弃车辆逃离现场则免除保

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2809号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌南路南端鸿昌广场。主要负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴树林，男，1962年11月3日出生，满族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被上诉人（……