医疗损害责任纠纷 （2018）湘04民终2354号

一、关于衡阳市中心医院诊疗行为是否存在过错的问题以及赔偿责任划分的问题。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于本案纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。在本案的审理过程中，一审法院依法委托了四家具有资质的司法鉴定机构进行医疗过错司法鉴定，但由于对死者宋礼秀未能进行尸体解剖，未进行死因鉴定，具体死亡原因不明等原因未能进行司法鉴定，导致无法通过司法鉴定查明衡阳市中心医院的诊疗行为是否存在过错以及过错参与度。虽然本案无法通过司法鉴定判断过错责任，但是，通过庭审以及对病历的分析，衡阳市中心医院在本案中应承担一定的过错责任。一方面，作为专业的医疗机构，其在明知双方已因受害人死亡及过错责任承担发生重大纠纷的情况下却未向死者家属是否进行尸检进行任何提示，导致司法鉴定无法进行，存在一定程度的过错。另一方面，本案死者宋礼秀的病历中存在记载事项不详细、病程记录与护理记录不一致等问题，导致受害人家属对病历是否存在篡改

一、关于衡阳市中心医院诊疗行为是否存在过错的问题以及赔偿责任划分的问题。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于本案纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。在本案的审理过程中，一审法院依法委托了四家具有资质的司法鉴定机构进行医疗过错司法鉴定，但由于对死者宋礼秀未能进行尸体解剖，未进行死因鉴定，具体死亡原因不明等原因未能进行司法鉴定，导致无法通过司法鉴定查明衡阳市中心医院的诊疗行为是否存在过错以及过错参与度。

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终2354号上诉人（原审原告）：魏诗国，男，1954年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系衡阳市第一汽车有限公司退休员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人（原审原告）：魏巧玲，女，1982年8月31日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系广州市初次相遇餐饮有限公司职员，住湖南省衡阳市蒸湘区。二人共同委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律……