建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终78号

杨一兴以自己的名义与钟森林签订的《EPS线条装饰工程合同》，首部甲方为杨一兴，乙方为钟森林，尾部甲方由杨一兴签字捺印，乙方由钟森林签字捺印。根据合同的相对性，该合同的双方为杨一兴与钟森林。虽然日兆公司与中建四局签订合同时向中建四局出具了授权委托书一份，委托了杨一兴作为该工程的项目经理，但该合同并非杨一兴以日兆公司的名义签订的，故日兆公司不是合同的相对方。因此，原告的剩余工程款应当由合同相对人杨一兴支付，不应由日兆公司、中建四局、中建四局贵州分公司、金沙扶贫公司共同承担。根据钟森林与杨一兴签订的合同内容看，本案法律关系系建设工程施工合同，钟森林与杨一兴均系没有建筑工程施工资质的自然人，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的

杨一兴以自己的名义与钟森林签订的《EPS线条装饰工程合同》，首部甲方为杨一兴，乙方为钟森林，尾部甲方由杨一兴签字捺印，乙方由钟森林签字捺印。根据合同的相对性，该合同的双方为杨一兴与钟森林。虽然日兆公司与中建四局签订合同时向中建四局出具了授权委托书一份，委托了杨一兴作为该工程的项目经理，但该合同并非杨一兴以日兆公司的名义签订的，故日兆公司不是合同的相对方。因此，原告的剩余工程款应当由合同相对人杨一兴支付，不应由日兆公司、中建四局、中建四局贵州分公司、金沙扶贫公司共同承担。根据钟森林与杨一兴签订的合同内容看，本案法律关系系建设工程施工合同，钟森林与杨一兴均系没有建筑工程施工资质的自然人，依据《中华

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终78号上诉人（原审被告）杨一兴，男，1986年12月26日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：帅波，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟森林，男，1971年11月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人（特别授权）：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。原审被告：……