恢复原状纠纷 （2019）赣07民终3807号

当事人的合法权益应受法律保护。关于原告主张要求被告恢复围墙现状的问题。因原、被告双方对山林界址问题存在争议，且根据林权证记载，现场已无法确定，本案应先确定山林权属，才能确定被告是否侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”。本案原、被告双方对山林界址协商不成，应先向人民政府要求处理好山林界址问题；确定好权属后，原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巫少伯的起诉。案件受理费100元，予以退回原告巫少伯。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人对山林界址存在争议，根据双方的林权证记载，无法确定准确的界址，现上诉人向法院主张请求判令被上诉人恢复原状

当事人的合法权益应受法律保护。关于原告主张要求被告恢复围墙现状的问题。因原、被告双方对山林界址问题存在争议，且根据林权证记载，现场已无法确定，本案应先确定山林权属，才能确定被告是否侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”。本案原、被告双方对山林界址协商不成，应先向人民政府要求处理好山林界址问题；确定好权属后，原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民

江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终3807号 上诉人（原审原告）：巫少伯，男，1944年4月16日生，汉族，住江西省信丰县。 被上诉人（原审被告）：杨观生，男，1953年12月10日生，汉族，住江西省信丰县。 被上诉人（原审被告）：杨春林，男，1977年1月10日生，汉族，住江西省信丰县，系被上诉人杨观生之子。 被上诉人（原审被告）：邱年英，女，1955年12月1……