物权纠纷 （2019）湘31民终1586号

原告在取得相应施工及取水许可的前提下，投入大量人力物力，修建了兄弟河水库至伟兴公司的部分引水管道及附属设施，原告对该引水管道及附属设施享有当然的所有权。被告在未征得原告同意的情况下，擅自挖毁该引水管道（涉及管道长度共计762.1m）并将挖掉的管道自行处理，现管道无法恢复原状，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，应承担相应的赔偿责任。本案中原告的损失包括管道损毁的直接损失和投入资金的损失：1.被告的侵权行为直接涉及的管道长度为762.1m，根据中联资产评估集团湖南华信有限公司评估，修复费用为100.36万元，该院采纳评估机构意见，但该修复费用仅仅针对被告侵权行为直接涉及的管道。2.原告主张已经修建完成的引水管道为2.38公里，但未提交证据证实，对原告该主张该院不予支持。但可以确定已经完成的引水管道及附属设施建设应支付工程款为750万元，除此之外，原告另向村民支付了占地补偿及青苗补偿215万元，现工程目的无法实现导致投入资金的损失，被告的侵权行为是原因之一，考虑到本案工程已经长期停工和其他因素，该院酌定由被告承担该部分损失的15%责任即（750万元+215万元-100.36万

原告在取得相应施工及取水许可的前提下，投入大量人力物力，修建了兄弟河水库至伟兴公司的部分引水管道及附属设施，原告对该引水管道及附属设施享有当然的所有权。被告在未征得原告同意的情况下，擅自挖毁该引水管道（涉及管道长度共计762.1m）并将挖掉的管道自行处理，现管道无法恢复原状，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，应承担相应的赔偿责任。本案中原告的损失包括管道损毁的直接损失和投入资金的损失：1.被告的侵权行为直接涉及的管道长度为762.1m，根据中联资产评估集团湖南华信有限公司评估，修复费用为100.36万元，该院采纳评估机构意见，但该修复费用仅仅针对被告侵权行为直接涉及的管道。2.

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1586号上诉人（原审被告）：湖南湘西国家农业科技园区管理委员会。法定代表人：龙秀林。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花垣县伟兴矿业有限公司。法定代表人：向伟。委托诉讼代理人：李钦，湖南茶洞法律服务所法律工作者。上诉人湖南湘西国家农业科技园区管理委员会（以下简称“湘西农科园管委会”……