排除妨害纠纷 （2017）闽01民终2337号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系。陈瑞华不是《协议书》的当事人，《协议书》不得作为确定本案双方权利义务的依据。但本案争议道路作为现存的道路，其宽度可以通行车辆；陈家华所述另外一条通道宽度仅1米，即使可以通行，亦无法满足陈瑞华的出行需求，按照有利生产、方便生活的精神，陈瑞华有权使用争议道路，并有权请求排除他人对其使用道路的妨碍。另一方面，陈家华在路面上放置杂物，且不是临时性放置，其主观上并无正当的理由，客观上既不符合道路通常使用方式，也在一定程度妨碍了陈瑞华的通行。综上，一审法院对陈瑞华请求陈家华停止在路面上放置杂物并清理已经放置的杂物予以支持。陈家仁未向一审法院陈述其本人未在路面上放置杂物，陈家华、陈家仁系同住一房屋的兄弟，陈瑞华有理由认为陈家华、陈家仁共同放置了路面上的全部杂物，故对杜金官请求陈家仁亦应承担停止侵害、清除杂物的责任，一审法院予以支持。陈家华以其对该路具有使用权、没有妨碍陈瑞华的通行、通道并非历史通道和必经通道为由拒绝排除妨碍，上述理由没有法律和事实依据，一审法院不予采纳。从尊重历史、维持现状出发，应维持该水泥

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系。陈瑞华不是《协议书》的当事人，《协议书》不得作为确定本案双方权利义务的依据。但本案争议道路作为现存的道路，其宽度可以通行车辆；陈家华所述另外一条通道宽度仅1米，即使可以通行，亦无法满足陈瑞华的出行需求，按照有利生产、方便生活的精神，陈瑞华有权使用争议道路，并有权请求排除他人对其使用道路的妨碍。另一方面，陈家华在路面上放置杂物，且不是临时性放置，其主观上并无正当的理由，客观上既不符合道路通常使用方式，也在一定程度妨碍了陈瑞华的通行。综上，一审法院对陈瑞华请求陈家华停止在路面上放置杂物并清理已经放置的杂物

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2337号上诉人（一审被告）：陈家华，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈瑞华，男，1943年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。一审……