机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第12438号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险项下赔偿的规定，系属一项原则性规定。个案中应当依具体情势确定保险人责任的承担。本案中，赵维在平安保险北京分公司投保了交强险，平安保险北京分公司保单条款规定，第三者财产受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失，保险人不负责赔偿。该条款作为保险合同双方当事人的约定，除因违反法律法规的禁止性规定而无效的情形外，对保险合同当事人均发生法律效力。赵维认可其在投保单上签字，且从保险条款的形式看，上述条款用足以引起投保人注意的黑体加粗字体作出明确说明，据此应当认定平安保险北京分公司履行了法定的提示和明确说明义务。上述条款不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依照保险条款的规定，平安保险北京分公司对于车辆贬值损失不负赔偿责任。赵维关于平安保险北京分公司没有履行提示和说明义务的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。赵维关于应当由平安保险北京分公司在2000元财产损失限额范围内承担赔偿责任的上诉主张，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。因赵维在交通事故中负全责，在平安保险北京分公司不应
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险项下赔偿的规定，系属一项原则性规定。个案中应当依具体情势确定保险人责任的承担。本案中，赵维在平安保险北京分公司投保了交强险，平安保险北京分公司保单条款规定，第三者财产受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失，保险人不负责赔偿。该条款作为保险合同双方当事人的约定，除因违反法律法规的禁止性规定而无效的情形外，对保险合同当事人均发生法律效力。赵维认可其在投保单上签字，且从保险条款的形式看，上述条款用足以引起投保人注意的黑体加粗字体作出明确说明，据此应当认定平安保险北京分公司履行了法定的提示和
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12438号上诉人（原审被告）赵维，女，1977年7月24日出生。被上诉人（原审原告）沙文艳，女，1973年2月2日出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉。上诉人赵维因与被上诉人沙文艳、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公……