民间借贷纠纷 （2019）粤04民终926号

石文彬因经营的需要以其父石买添的名义向曾天学两次借款共计25万元，石文彬按照约定的月利率2.5%向曾天学支付利息至2016年11月止，经曾天学催讨借款后偿还5万元本金，并于2017年9月17日与曾天学重新签订新的借条，约定了借款期限，石文彬签名确认，石买添在见证人处签名，曾天学提供了相应的借条、银行流水明细，足以证明曾天学与石文彬之间的民间借贷关系未违反法律的强制性规定，合法有效，一审法院对该借贷关系予以确认。关于石文彬抗辩石文彬、石买添与曾天学之间旧的借款20万元已归还完毕，新的借款20万元没有实际发生，通过核查双方提供的银行流水明细，均显示石文彬是以本金25万元为基数按照月利率2.5%向曾天学支付了26万元的利息，没有任何证据显示石文彬归还了借款本金20万元。故对于石文彬的该抗辩，一审法院不予采信；借条证明了名义上的债务人即石买添的债务转移到实际债务人即石文彬名下，且得到了曾天学的认可，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条的规定，故对于曾天学提交的借条的关联性，一审法院予以确认。关于曾天学诉请的借款利息支付，由于曾天学与石文彬在借条上没有约定利息支付方式，根据《最高人

石文彬因经营的需要以其父石买添的名义向曾天学两次借款共计25万元，石文彬按照约定的月利率2.5%向曾天学支付利息至2016年11月止，经曾天学催讨借款后偿还5万元本金，并于2017年9月17日与曾天学重新签订新的借条，约定了借款期限，石文彬签名确认，石买添在见证人处签名，曾天学提供了相应的借条、银行流水明细，足以证明曾天学与石文彬之间的民间借贷关系未违反法律的强制性规定，合法有效，一审法院对该借贷关系予以确认。关于石文彬抗辩石文彬、石买添与曾天学之间旧的借款20万元已归还完毕，新的借款20万元没有实际发生，通过核查双方提供的银行流水明细，均显示石文彬是以本金25万元为基数按照月利率2.5%向曾

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终926号上诉人（原审被告）：石文彬，男，汉族，1988年11月23日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾天学，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：杜绵秀，广东泰诺律师事务所律师。原审被告：石买添，男，汉族，1966年5月6日出生……