机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂10民终1044号

一、关于原告方的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题；被告提出原告方的诉讼请求之时效应适用身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效即一年的诉讼时效。该诉讼时效适用于受害人作为权利人的情形，而不适用于死者近亲属作为权利人请求赔偿的情形。对近亲属而言，并非身体受到损害提起诉讼，而是亲人离世受到损害提起诉讼。原告方诉请时效适用一般民事权利之诉讼时效即二年。故原告方的诉请并未超过诉讼时效。二、关于死者生前与被告是否存在劳务合同关系的问题。原告方主张存在劳务合同关系，但未能提供充分的证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告方应承担举证不能的不利法律后果。故双方当事人的法律纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。最终认定的法律关系虽与原告所主张不一致，但无论是何种法律关系，原告要求被告赔偿系其提起诉讼之目的。为减少当事人诉累，径行在本案中对双方的纠纷予以处理。三、关于六原告在明确表示不承担赔偿被告车辆损失的前提下，作为死者潘某赔偿金的受领人是否适格的问题。事故的发生，死者潘某存在明显的过错，造成了被告雍志回一定的财产损失。死亡赔偿金在未计入被抚养人生活费的情况下属于一种对可期待继承利益损失的赔偿。故死亡赔

一、关于原告方的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题；被告提出原告方的诉讼请求之时效应适用身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效即一年的诉讼时效。该诉讼时效适用于受害人作为权利人的情形，而不适用于死者近亲属作为权利人请求赔偿的情形。对近亲属而言，并非身体受到损害提起诉讼，而是亲人离世受到损害提起诉讼。原告方诉请时效适用一般民事权利之诉讼时效即二年。故原告方的诉请并未超过诉讼时效。二、关于死者生前与被告是否存在劳务合同关系的问题。原告方主张存在劳务合同关系，但未能提供充分的证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告方应承担举证不能的不利法律后果。故双方当事人的法律纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1044号上诉人（一审原告）潘庭荣（系死者之兄），农民。上诉人（一审原告）潘庭宏（系死者之兄），农民。上诉人（一审原告）潘桂花（系死者之姐），农民。上诉人（一审原告）潘桂英（系死者之姐），农民。上诉人（一审原告）潘桂香（系死者之妹），农民。上诉人（一审原告）潘桂珍（系死者之妹），农民。委托代理人黄誉珊，广西中名律师事务所平果分……