建设工程施工合同纠纷 （2013）滨中民四初字第158号

本案建设工程施工合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方应依据合同约定，全面履行各自的义务。关于欠付工程款的数额。2010年11月24日，审定工程造价值为1143315.05元及2012年10月30日被告在结算审定表中注明尚欠工程款454894.05元的事实清楚。被告主张2008年至2009年期间代桓台公司支付工程材料款100006元，在2012年10月30日结算时漏算的证据不足，其该项主张不能成立。本院认定截止2012年10月30日，被告欠付原告工程款数额为454894.05元。关于利息问题。双方在合同中约定，工程全部竣工验收合格拨付到60万元，工程竣工结算经审计部门审定后工程款付至工程造价的70%，2008年年底付至工程款的97%，剩余3%的保修金2009年底全部付清。鉴于本案工程造价确定日期为2010年11月24日和工程于2007年9月底已交付使用的事实，本院确认应付剩余工程款日期为2010年11月24日，付款金额为454894.05元。相应利息应自该日期计算至原告主张的2013年9月30日。利息支付标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于违约金问题。双方在合同中约定

本案建设工程施工合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方应依据合同约定，全面履行各自的义务。关于欠付工程款的数额。2010年11月24日，审定工程造价值为1143315.05元及2012年10月30日被告在结算审定表中注明尚欠工程款454894.05元的事实清楚。被告主张2008年至2009年期间代桓台公司支付工程材料款100006元，在2012年10月30日结算时漏算的证据不足，其该项主张不能成立。本院认定截止2012年10月30日，被告欠付原告工程款数额为454894.05元。关于利息问题。双方在合同中约定，工程全部竣工验收合格拨付到60万元，工程竣工结算经审计部门审定后工程款付至工

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四初字第158号原告山东桓台建设工程有限公司。法定代表人逯志军。委托代理人王爱华，山东志城律师事务所律师。委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师。被告无棣县佘家镇人民政府。法定代表人李文凯，镇长。委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。原告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台公司）与被告无棣县佘家镇人民政府（以下简称佘家镇政府）建设……