机动车交通事故责任纠纷 （2014）梧民一终字第165号

被告伍文昌在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担相应的民事赔偿责任。桂D256**号货车已向被告人保财险宜春市分公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由人保财险宜春市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告伍文昌和原告承担。诉讼中原告表示放弃对被告伍文昌的请求予以批准。由于原告的举证足以证明其在岑溪市归义镇兴德板材厂工作、居住满一年以上，其请求残疾赔偿金、误工费等损失按广西城镇居民标准计算符合法律规定，一审法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失做如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、住院伙食费2760元。原告住院69天，按每天40元计为40元×69天=2760元。2、误工费41493元。原告于2012年11月20日发生交通事故，至2013年12月4日定残，计至定残前一日止的时间为389天，原告在岑溪市归义镇兴德板材厂工作，月薪3200元，误工费计为3200元÷30天×389天=4149

被告伍文昌在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担相应的民事赔偿责任。桂D256**号货车已向被告人保财险宜春市分公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由人保财险宜春市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告伍文昌和原告承担。诉讼中原告表示放弃对被告伍文昌的请求予以批准。由于原告的举证足以证明其在岑溪市归义镇兴德板材厂工作、居住满一年以上，其请求残疾赔偿金、误工费等损失按广西城镇居民标准计算符合法律规定，一审法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2013年度《广西壮族自治区道路交通

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第165号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。代表人盛建明，该公司总经理。委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈骏辉。委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。一审被告伍文昌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保财险宜春市分公司”）因与被上诉……