合同纠纷 （2017）京01民终8918号

关于该案案由问题，郭培青以民间借贷纠纷为由起诉，而结合该案的相关证据，郭培青起诉的200万元就是2014年8月21日郭培青单方协议书中载明的转让款，而非郭培青所称借款，郭培青与竹怀兵之间不存在借款合同关系，故该院对该案案由依法变更为合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。竹怀兵、刘佩祥出具的欠条，是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。郭培青起诉的200万元虽系郭培青欲受让竹怀兵在回收中心的股权而支付，但竹怀兵并未同意转让股权，且在回收中心拆迁时竹怀兵亦分得应分的拆迁补助，故竹怀兵应承担返还200万元的责任。竹怀兵在欠条中明确在拆迁款到账时办理还款事宜，但竹怀兵在2015年4月23日收到拆迁款时未按约定还款，应当承担违约责任。关于竹怀兵称应先解决合伙纠纷的抗辩意见，因竹怀兵已在欠条中承诺还款，关于合伙期间的纠纷，与该案不属于同一法律关系，双方应另案解决，故该院对其抗辩意见不予采信。因刘佩祥已代竹怀兵向郭培青还款100万元，故对于郭培青要求竹怀兵返还100万元的诉讼请求，该院予以支持。对于郭培青要求竹怀兵支付2％月息的诉讼请求，该约定过高，该院调整至按中国人民

关于该案案由问题，郭培青以民间借贷纠纷为由起诉，而结合该案的相关证据，郭培青起诉的200万元就是2014年8月21日郭培青单方协议书中载明的转让款，而非郭培青所称借款，郭培青与竹怀兵之间不存在借款合同关系，故该院对该案案由依法变更为合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。竹怀兵、刘佩祥出具的欠条，是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。郭培青起诉的200万元虽系郭培青欲受让竹怀兵在回收中心的股权而支付，但竹怀兵并未同意转让股权，且在回收中心拆迁时竹怀兵亦分得应分的拆迁补助，故竹怀兵应承担返还200万元的责任。竹怀兵在欠条中明确在拆迁款到账时办理还款事宜，但竹怀兵在2

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终8918号上诉人（原审被告）：竹怀兵，男，1972年9月17日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪树敏，女，1970年2月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘佩祥，男，1971年10月17日出生，住北京市昌平区。被上……