土地承包经营权纠纷 （2017）苏12民终1532号

刘荣强、孙红芳诉讼无事实根据是正确的，通过一审整个审理庭审笔录可以看出，刘荣强、孙红芳的诉讼请求是混乱的，要求村委会返还王汉民侵占的承包地，无侵占事实，其自己的陈述能够充分证明其主张的是应不应该分田，这和本案审理的侵占是两个概念，刘荣强、孙红芳一审提供的监督卡涂改的内容和计算的面积，一审认为刘荣强、孙红芳提供的单独这份证明有瑕疵不能证明承包面积是正确的，请求驳回上诉。王汉民辩称，刘荣强、孙红芳在土地承包时其女儿没有报户口，就不应当分得田地。刘荣强、孙红芳向一审法院起诉请求：1、请求判令正北村委会返还刘荣强、孙红芳由王汉民侵占的0.65亩承包地或补偿同等面积的承包地；2、正北村委会、王汉民赔偿刘荣强、孙红芳经济损失10000元（按每亩收入1000元计算15年）；3、本案诉讼费由正北村委会、王汉民负担。一审法院认定事实：刘荣强、孙红芳系正北村委会第十组村民小组3组村民，婚后生育女儿刘军、刘伟。刘荣强父母的承包地由刘荣强兄弟六人耕种，按0.33人计入刘荣强、孙红芳户。刘伟出生于1990年9月26日，按当时政策属于超计划生育，刘荣强、孙红芳未为刘伟申报户口。2003年6月17日，刘荣强、孙红芳

刘荣强、孙红芳诉讼无事实根据是正确的，通过一审整个审理庭审笔录可以看出，刘荣强、孙红芳的诉讼请求是混乱的，要求村委会返还王汉民侵占的承包地，无侵占事实，其自己的陈述能够充分证明其主张的是应不应该分田，这和本案审理的侵占是两个概念，刘荣强、孙红芳一审提供的监督卡涂改的内容和计算的面积，一审认为刘荣强、孙红芳提供的单独这份证明有瑕疵不能证明承包面积是正确的，请求驳回上诉。王汉民辩称，刘荣强、孙红芳在土地承包时其女儿没有报户口，就不应当分得田地。刘荣强、孙红芳向一审法院起诉请求：1、请求判令正北村委会返还刘荣强、孙红芳由王汉民侵占的0.65亩承包地或补偿同等面积的承包地；2、正北村委会、王汉民赔偿刘

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1532号上诉人（原审原告）：刘荣强，男，1954年8月14日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审原告）：孙红芳，女，1960年2月16日生，汉族，住靖江市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靖江市马桥镇正……