离婚后财产纠纷 （2015）一中民再终字第08385号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。关于杨×主张分割四张定期存单载明的存款，一方面在（2013）昌民初字第14775号案件中，法院已依杨×申请对朱×自2012年1月至2013年11月6日期间的银行交易明细作了查询，且杨×主张的四张定期存单的到期日均在上述查询期间内，并依照朱×的身份证号码将其在北京农商银行的存款情况作了查询，对朱×陆续支出的54356元亦作出了处理；另一方面，杨×所主张的四张存款共计107000元，存款时间和到期时间均在婚姻关系存续期间，现杨×未提供其他充足证据证明上述存款仍存在，且在离婚纠纷中尚未分割处理。鉴于杨×不能提供充足证据证明朱×名下尚有107000元夫妻共有财产在离婚时未分割，故杨×的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。故一审法院作出（2014）昌民初字第5234号民事判决：驳回原告杨×的诉讼请求。杨×不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，离婚时双方没有分割诉争的四笔定期存款共计107000元；诉争的四笔存款在双方离婚前均已到期，朱×涉嫌恶意转移财产；原审法院未依法进行取证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。关于杨×主张分割四张定期存单载明的存款，一方面在（2013）昌民初字第14775号案件中，法院已依杨×申请对朱×自2012年1月至2013年11月6日期间的银行交易明细作了查询，且杨×主张的四张定期存单的到期日均在上述查询期间内，并依照朱×的身份证号码将其在北京农商银行的存款情况作了查询，对朱×陆续支出的54356元亦作出了处理；另一方面，杨×所主张的四张存款共计107000元，存款时间和到期时间均在婚姻关系存续期间，现杨×未提供其他充足证据证明上述存款仍存在，且在离婚纠纷中尚未分割处理。鉴于

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民再终字第08385号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨×，女。委托代理人朱××（杨×之子），男。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱×，男。杨×与朱×离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）一中民终字第09370号民事判决，已经发生……