人身保险合同纠纷 （2017）内04民终2469号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原、被告双方于2016年4月15日签订的保险合同是否有效。针对该争议焦点，一审法院认为《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。本案原告主张与被告阳光公司签订的阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险合同无效，为证实其受欺诈的事实提供了证人王某的证言，证人王某证言表述赵海荣当时让原告投保涉案保险，并承诺当月有投保单做到业务经理的位置，下下个月可以得到工资7500元，如果不给付7500元也会将其交纳的保险费予以退还。被告对王某证言不予认可。对此法院认为王某证言中所陈述的内容是赵海荣向原告做出的承诺，但赵海荣是否是被告保险公司的工作人员，是否有为被告招揽业务员的权利和资格，原告未提供证据予以证实，而且原告也未提供证据证实其与被告签订的涉案保险合同损害了国家利益。故原告主张涉案保险合同无效，要求被告返还3494.3元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原、被告双方于2016年4月15日签订的保险合同是否有效。针对该争议焦点，一审法院认为《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。本案原告主张与被告阳光公司签订的阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险合同无效，为证实其受欺诈的事实提供了证人王某的证言，证人王某证言表述赵海荣当时让原告投保涉案保险，并承诺当月有投保单做到业务经理的位置，下下个月可以得到工资7500元，如果不给付7500元也会将其交纳的保险费予以退还。被告对王

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2469号上诉人（原审原告）：姜某，男，1964年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路东侧东方文苑住宅小区商……