民间借贷纠纷 （2018）粤01民终8283号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、被上诉人曾用名是否为杨杰的认定问题；二、被上诉人主张的借款事实是否真实的认定问题；三、被上诉人的诉讼请求应否支持的认定问题。关于争议焦点一。被上诉人为证明其曾用名为杨杰，仅提交了一份其所属高田村委会出具的《证明》佐证。由于该《证明》缺少高田村委会负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定的形式要件要求，而且，被上诉人系高田村村民，与高田村委会具有利害关系，故该《证明》的证明力不足。在被上诉人不能提供其他证据证明其曾用名为杨杰的情况下，一审法院不予采信被上诉人曾用名为杨杰的主张。关于争议焦点二。被上诉人虽然不能提供《借条》原件供一审法院和上诉人核对，但被上诉人有以下事实依据可以与《借条》复印件相互印证，佐证其与上诉人确实存在借款合同关系：1.双方均确认被上诉人于2016年4月10日以银行转账形式向上诉人账户转账了50000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《民间借贷案件规定》）第九条第（二）项关于“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百
摘要
易国全、杨铁军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终8283号上诉人（原审被告）：易国全，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：颜紫君、黄文川，均系广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨铁军，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：何源、司马静，均系广东民生康田律师事务所律师。上诉人易国全因与被上诉人杨铁军民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初56……