民间借贷纠纷 （2018）浙10民终142号

该证据与本案债务关系无直接关联，对其证据效力不予认定。本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另外认定事实如下：涉案两份借条上“借款人”签名与捺印均为张伟凤本人所签及捺印。上诉人杨先铃结婚证上曾用名为杨仙玲，原审被告张伟凤结婚证上曾用名为张伟风。本院认为，涉案两笔借款，借款人张伟凤认可2万元借款，对另外4万元的借款予以否认，故结合上诉人的上诉请求和理由，本院的争议焦点为涉案4万元借款是否能认定为张伟凤的债务，涉案借款是否为夫妻共同债务以及原告所支付的律师费是否能够全额支持。首先，关于4万元的借款，该借条上借款人处“张伟凤”签字以及捺印均为张伟凤本人所为，其抗辩借条中借款金额“肆万”非本人所写，如果是他所写均会捺印，本院认为，张伟凤作为完全民事行为能力人，应认识到在借条中借款人处签字捺印系对借条全部内容的确认，法律规定并不要求借条所有书写内容均要签字或捺印，该说法也不符合常理。同时结合张伟凤认可的2万元借款的借条，两张借条的格式完全相同，2万元借款为现金交付已真实发生，亦可确认4万元借款同为现金交付发生的可能性，故在张伟凤未提供相反证据证明的情况下应认定4万元借款的发生真实性。其次，对于本

杨先铃、朱学跳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终142号上诉人（原审被告）：杨先铃（曾用名杨仙玲），女，汉族，1978年12月8日出生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱学跳，男，汉族，1974年2月6日出生，住浙江省仙居县。原审被告：张伟凤（曾用名张伟风），男，汉族，1974年4月8日出生，住浙江省仙居县。上诉人杨先铃因与被……