婚约财产纠纷 （2016）豫04民终313号

关于本案所涉彩礼钱是否为3000元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某某、白某某主张交给吴某甲的彩礼钱为11000元以及亲属红包3000元，提供了媒人黄晓艳的证言，且黄晓艳作为证人出庭作证。吴某甲反驳称彩礼钱仅为3000元，只应当返还3000元，仅有自己的陈述，但未提供其它证据加以证明。故对吴某甲主张彩礼钱仅为3000元，只应当返还3000元现金的主张，因证据不足，本院不予支持。关于本案中李某某、白某某给付吴某甲的戒指是否应当返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，戒指在我国的风俗习惯中通常作为婚姻的信物。本案中，李某某和吴某甲未办理结婚登记手续，故在解除婚约关系后，李某某给付吴某甲

关于本案所涉彩礼钱是否为3000元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某某、白某某主张交给吴某甲的彩礼钱为11000元以及亲属红包3000元，提供了媒人黄晓艳的证言，且黄晓艳作为证人出庭作证。吴某甲反驳称彩礼钱仅为3000元，只应当返还3000元，仅有自己的陈述，但未提供其它证据加以证明。故对吴某甲主张彩礼钱仅为3000元，只应当返还3000元现金的主张，因证据不

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终313号上诉人（原审被告）吴某甲，女，1995年9月15日出生，汉族，农民。委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某某，男，1994年4月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）白某某，女，1971年10月12日出生，汉族，农民。二被上诉人委托代理人叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。原审被告吴……