保证合同纠纷 （2016）豫17民终2218号

楚宁宁从案外人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司处购买宝马牌轿车一辆，并与浩开汽车公司签订汽车贷款购车合同一份，由浩开汽车公司为楚宁宁在中国工商银行驻马店雪松路支行处的购车贷款提供担保，双方之间系担保合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。担保合同附件一约定每月应还银行贷款数额基础上由被告加收的款项部分，应系有偿担保的费用，楚宁宁辩称担保合同因加收利息违反中国人民银行规定而无效，于法无据，不予采纳。合同履行过程中，楚宁宁在向浩开汽车公司支付27983元后，未继续依约将约定款项打入由浩开汽车公司代管的楚宁宁账户，而是由楚宁宁直接向银行还款，同时，楚宁宁也未依与浩开汽车公司签订的担保合同向浩开汽车公司支付有偿担保费用。后浩开汽车公司扣留诉争车辆，楚宁宁向浩开汽车公司交纳款项10473元，其后，浩开汽车公司未将诉争车辆返还给楚宁宁。因诉争车辆未返还，楚宁宁另案将浩开汽车公司诉至驻马店市驿城区人民法院，该院经审理作出民事判决，认为诉争担保合同约定的浩开汽车公司有权扣押楚宁宁车辆的相关条款为无效，判令浩开汽车公司向楚宁宁返还车辆；该判决现已生效。故浩开汽车公

楚宁宁从案外人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司处购买宝马牌轿车一辆，并与浩开汽车公司签订汽车贷款购车合同一份，由浩开汽车公司为楚宁宁在中国工商银行驻马店雪松路支行处的购车贷款提供担保，双方之间系担保合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。担保合同附件一约定每月应还银行贷款数额基础上由被告加收的款项部分，应系有偿担保的费用，楚宁宁辩称担保合同因加收利息违反中国人民银行规定而无效，于法无据，不予采纳。合同履行过程中，楚宁宁在向浩开汽车公司支付27983元后，未继续依约将约定款项打入由浩开汽车公司代管的楚宁宁账户，而是由楚宁宁直接向银行还款，同时，楚宁宁也未依

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2218号上诉人（原审被告）楚宁宁，男，1983年9月24日出生，汉族。委托代理人袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）河南浩开汽车贸易服务有限公司。法定代表人李永生，公司经理。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。上诉人楚宁宁因与被上诉人河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开汽车公司）担保合同……