行政规划 （2018）浙07行终75号
裁判要旨
本案的诉讼标的指向的是土地征收法律关系，综合双方诉辩意见，被告是否存在土地征收行为是本案的主要争议焦点。依照我国相关法律规定，土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，依照法定的程序和批准权限将农民集体所有土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体和农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中，浦南街道不是土地征收的法定主体。原告也未提供证据证明浦南街道实施了征收其承包地的行为，因原告证据不足以支持其诉称理由，不予支持。本案的另一诉请为原告诉请浦南街道给予其行政赔偿缺乏事实根据和法律根据，也不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告于承齐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 于承齐上诉称：2014年，被上诉人在没有任何合法前提下，在上诉人不知情的情况下，强占并摧毁了上诉人的承包田地，严重侵害了上诉人的合法权利。这是本案不可否认的基本事实，是上诉人提起诉讼的原由。而一审法院避实就虚，以一份与本案无关的文件为依据，否定了原告诉讼请求。上诉人认为一审判决严重违背了“以事实为依据、以法律为准绳”的根本
摘要
于承齐、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道巧溪村民委员会其他二审行政裁定书 行政规划
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终75号 上诉人（原审原告）于承齐，男，汉族，1965年4月2日出生，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 出庭行政负责人黄龙，常务副主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原审第三人浦江县浦南街道巧溪村民委员会，住所地浙江省……