返还原物纠纷 （2016）冀05民终1545号

关于上诉人车辆被扣事实，有临城县公安局西竖派出所出具的说明以及原审法院询问笔录等予以证实，法院应予确认。原审中经上诉人申请，法院裁定后，上诉人已将被扣车辆取回。关于上诉所主张停运损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对此上诉人对其请求的停运损失数额及依据负有举证责任。其原审以司机工资作为依据不当。营运车辆停运损失与司机工资损失法律内涵显然不同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费250元由上诉人李冬立负担。本判决为终审判决。审判长　　赵小双审判员　　尚好勇审判员　　杨拥军二〇一六年五月三十日书记员　　崔菊香

关于上诉人车辆被扣事实，有临城县公安局西竖派出所出具的说明以及原审法院询问笔录等予以证实，法院应予确认。原审中经上诉人申请，法院裁定后，上诉人已将被扣车辆取回。关于上诉所主张停运损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对此上诉人对其请求的停运损失数额及依据负有举证责任。其原审以司机工资作为依据不当。营运车辆停运损失与司机工资损失法律内涵显然不同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1545号上诉人（原审原告）李冬立。被上诉人（原审被告）郝艳霞。被上诉人（原审被告）郝红云。上列二被上诉人共同委托代理人杨飞、申增斌，河北周正律师事务所律师。上诉人李冬立因返还原物纠纷一案，不服临城县人民法院（2015）临民一初字第774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……