机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第285号

大名县公安交通警察大队做出的事故认定书，责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，具有较高的证明力，且当事人均无异议，予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿。不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告的实际损失103620元，于法有据，未超出机动车交通事故责任强制保险244000元（122000元×2份）的责任限额，且事故发生在保险期间内，故原告的损失依法应由被告渤海保险和永安保险在各自的机动车交通事故强制保险责任限额内平均赔偿。对原告请求被告郑学民承担赔偿责任的主张，不予支持。一审法院据此于2012年12月10日判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告苏顺标的车辆损失、施救费、评估费共计51810元；二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告苏顺标的车辆损失、施救费、评估费共计51810元；三、驳回原告苏顺标的其他诉讼请求。上述一、二项

大名县公安交通警察大队做出的事故认定书，责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，具有较高的证明力，且当事人均无异议，予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿。不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告的实际损失103620元，于法有据，未超出机动车交通事故责任强制保险244000元（122000元×2份）的责任限额，且事故发生在保险期间内，故原告的损失依法应由被告渤海保险和永安保险在各自的机动车交通事故强制保险责任限额内平均赔偿。对原告请求被告

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第285号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路34号。负责人李林，系该公司总经理。委托代理人郝耀亮。上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街19号。负责人郭春雨，系该公司总经理。委托代理人连江伟。被上诉人（原审原告）苏顺标。委托代理……