银行卡纠纷 （2018）晋01民终1832号
裁判要旨
本案中原告史可婧在被告交通银行股份有限公司太原学府街支行填写客户申请书并开立银行卡，双方之间形成银行卡服务合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，交易内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告的银行卡交易记录显示，其持有的卡号为×××沃德财富卡于2017年3月12日下午16时53分许在香港刷卡消费37378．16元，原告在银行卡消费发生后9分钟内即进行电话挂失，在当日晚20时10分许在北京市朝阳区曙光西里交通银行ATM设备上持卡打印了账户交易明细，结合上述实际情况，从时空角度分析该笔刷卡交易应非原告本人所为，同时被告也无证据证明是原告持真卡在香港进行刷卡消费之操作，故该笔交易应为使用复制的银行卡交易（以下简称伪卡交易）。在此情况下，本案争议焦点在于：被告应否对原告银行卡内资金损失承担责任；如需承担，责任比例如何划分。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：”商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：”当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知
摘要
交通银行股份有限公司太原学府街支行与史可婧银行卡纠纷二审民事判决书 银行卡纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1832号上诉人(原审被告):交通银行股份有限公司太原学府街支行，住所地太原市小店区学府街98号7号楼A5。负责人：刘晓，行长。委托代理人张俊杰，男，汉族，1984年11月3日出生，交通银行股份有限公司山西省分行员工，住山西省太原市杏花岭区桃园北路121号……