银行卡纠纷 （2018）粤19民终5975号
裁判要旨
本案系银行卡纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对民生银行常平支行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：谢耍寒主张建设银行东莞分行承担赔偿责任理由是否充分。对此，本院作如下分析：首先，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。根据谢耍寒提供的银行卡、银行卡在涉案时间内的存款纪录、报警回执等证据，证明谢耍寒在东莞持有的银行卡于2017年12月21日晚上在东莞常平的ATM机上存款，而该银行卡被复制并于2017年12月21日在泰国境内连续发生三笔交易，依据经验法则，一审法院认定涉案银行卡在泰国境内的交易系案外人使用复制的银行卡时行交易并无不当。其次，案涉银行卡被案外人成功复制，并在泰国境内成功刷卡消费，证明建设银行东莞分行提供的银行卡防伪技术、自助终端、安全防护系统不足以防范伪卡，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担赔偿损失的违约责任。结合建设银行东莞分
摘要
中国建设银行股份有限公司东莞市分行、谢耍寒银行卡纠纷二审民事判决书 银行卡纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5975号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城胜和体育路**健升大厦。法定代表人：李宝生。委托诉讼代理人：裴照众，该银行员工。委托诉讼代理人：黄俏安，该银行员工。被上诉人（原审原告）：谢耍寒，女，1971年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简……