银行卡纠纷 （2017）苏03民终7292号
裁判要旨
关于涉案存款被转走的责任承担问题。首先，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。银行对储户存款具有安全保障的法定义务。在信息化、电子化、科技化时代背景下，社会发展迅猛，社会分工越来越精细，社会公众对专业化的依赖程度越来越高。现代商业银行作为吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人和专门的金融机构，其不仅具有传统的经济功能，而且借力科技，开拓了许多新业务，既提高了自身的竞争力，又服务了社会和客户。但是，在业务多样化的同时，也意味着银行应该尽到更多的注意义务，对储户的存款负有严格的安全保障义务。银行应对其发放的银行卡保证信息安全，不能被他人复制，同时应对持复制卡进行的交易有相应的识别和防范，以保障储户存款安全。而本案中，通过邓威报案地点、报案时其持有银行卡等事实可以看出，2016年12月12日邓威银行账户的三笔交易系他人以复制的伪卡进行的交易。对于邓威的银行卡被他人盗刷以及系伪卡交易等事实，建行淮西支行均未能提供相应的证据予以推翻，因此可以认定，建行淮西支行发放的银行卡存在技术漏洞直接导致案涉存款损失，建行淮西支行应该对
摘要
邓威与中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行银行卡纠纷二审民事判决书 银行卡纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7292号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行,住徐州市泉山区淮海西路225号负责人：鹿炳飞，该行行长。委托诉讼代理人：王湛，该行职员。委托诉讼代理人：柳静，该行职员。被上诉人（原审原告）：邓威,男,1982年11月4日生,汉族，徐州市川锅壹号餐饮管理有限公司职工,住徐州市铜山新区。上诉人中国建设银行股份有限公司徐……