建设工程施工合同纠纷 （2015）攀民终字第1060号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案所涉“金沙条形公园提档升级改造工程”关社会公共利益，依法应当进行招标投标。本案双方未依法进行招标投标而签订的《建设工程施工合同》，因违反《中华人民共和国招标投标法》第三条的法律强制性规定，应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，泸州三建司送审的《竣工结算书》虽然存在编制时间载明为2013年1月20日以及其所附资料中截至2013年6月仍有欧尚酒业公司签证等明显瑕疵，但欧尚酒业公司多次要求对工程造价进行鉴定，后又放弃对本案所涉工程的工程造价进行鉴定，致使其提出的异议缺乏相应证据予以支持，因此产生的法律后
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案所涉“金沙条形公园提档升级改造工程”关社会公共利益，依法应当进行招标投标。本案双方未依法进行招标投标而签订的《建设工程施工合同》，因违反《中华人民共和国招标投标法》第三条的法律强制性规定，应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第1060号上诉人（原审原告）四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路**号。法定代表人周远素，公司董事长。委托代理人万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。上诉人（原审被告）攀枝花金色欧尚酒业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区江边街（原金沙公园）。法定代表人梁建昕，公司总经理。委托代理人夏忠团，四川民慷律……