劳动争议 （2014）新中民一终字第845号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，孟淑荣主张李福亮与胖东来公司存在劳动关系，但其提供的“上货证”并不足以证明李福亮与胖东来公司存在劳动关系，孟淑荣也无其他有效证据证明其主张，孟淑荣应对此承担举证不能的不利后果。胖东来公司提供的北京红亿瑞诚商贸有限公司出具的证明证实了李福亮与胖东来公司不存在劳动关系，但并不必然导致胖东来公司有要求北京红亿瑞诚商贸有限公司参与本案诉讼的法定义务，孟淑荣如果认为北京红亿瑞诚商贸有限公司与李福亮存在劳动关系，可另案主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，孟淑荣的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟淑荣负担。本判决为终审判决。审判长 田泽华审判员 温双双审判员 李书光二〇一四年九月十七日书记员 刘万发 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，孟淑荣主张李福亮与胖东来公司存在劳动关系，但其提供的“上货证”并不足以证明李福亮与胖东来公司存在劳动关系，孟淑荣也无其他有效证据证明其主张，孟淑荣应对此承担举证不能的不利后果。胖东来公司提供的北京红亿瑞诚商贸有限公司出具的证明证实了李福亮与胖东来公司不存在劳动关系，但并不必然导致胖东来公司有要求北京红亿瑞诚商贸有限公司参与本案诉讼的法定义务，孟淑荣如果认为
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第845号上诉人（原审原告）孟淑荣，女。委托代理人李菲，女。委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市胖东来百货有限公司。法定代表人袁雪芳，董事长。委托代理人韩建军，河南隆辉律师事务所律师。上诉人孟淑荣与被上诉人新乡市胖东来百货有限公司（以下简称胖东来公司）因劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（20……