机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1787号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，予以采纳。本案主要争议焦点是刘光陈及平安财险东莞公司对李某兵的损失是否应承担赔偿责任。原审法院认为，根据事故当事人在交警部门的询问笔录、事故现场照片以及事故责任的划分认定，事故发生在晚上，刘光陈驾驶机动车在非机动车道上逆向行驶属于违法行为，主观上是存在过错，增加了非机动车道上行人人身安全的危险性，虽然本案中其车辆并未直接与李某兵发生接触碰撞，但与李某兵的受伤具有因果关系的，因此，刘光陈应承担赔偿责任，平安财险东莞公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于本案民事赔偿的责任问题。李某兵相对于粤SD＊＊**号二轮摩托车和粤BF＊＊**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，李某兵的事故损失应由平安财险东莞公司、承保粤SD＊＊**号二轮摩托车交强险的保险公司分别在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。项求丰作为粤SD＊＊**号二轮摩托车的驾驶员及实际支配人没有购买交强险，其应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由项求丰在交强险有责限额1

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，予以采纳。本案主要争议焦点是刘光陈及平安财险东莞公司对李某兵的损失是否应承担赔偿责任。原审法院认为，根据事故当事人在交警部门的询问笔录、事故现场照片以及事故责任的划分认定，事故发生在晚上，刘光陈驾驶机动车在非机动车道上逆向行驶属于违法行为，主观上是存在过错，增加了非机动车道上行人人身安全的危险性，虽然本案中其车辆并未直接与李某兵发生接触碰撞，但与李某兵的受伤具有因果关系的，因此，刘光陈应承担赔偿责任，平安财险东莞公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于本案民事赔偿的责任问题。李某兵相对于粤SD＊＊**号二轮摩托车和粤BF＊＊**号客车来说

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1787号上诉人（原审原告）：李某兵，男，汉族，1982年6月出生。委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：周海健，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋辉，该公司……