装饰装修合同纠纷 （2018）粤0511民初1773号
裁判要旨
被告抗辩称案涉工程尚未验收，也没有收到原告送达的工程造价为1,653,355.94元的《工程结算书》，且该结算书中原告主张的工程款过高、所计费项目与实际施工情况不符，故被告不予认可，根据原告提供的《潮味天下时光茶楼室内装饰装修工程业务联系函》，从该函中注明的内容及“甲方代表签字确认”一栏处的签名，本院对被告上述抗辩意见进行评析：首先，该签名与《潮味天下时光茶楼室内装饰装修工程施工合同书》落款处“甲方代表”的签名及《工程竣工验收证明》中“验收人”的签名均系同一人，虽被告对该函及验收证明的三性提出异议，却没有提供合法的依据予以支持，应承担举证不能的法律后果，故本院对该函及验收证明予以采信。 其次，被告主张并未授权任何人在该函及验收证明一栏上签名，该签名并非被告法定代表人或其他授权主体、不是被告的行为和意思表示，而验收证明中“使用单位”中有被告的盖章，业务联系函虽没有被告的盖章，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，因被告对施工合同书没有异议，故原告有理由相信施工合同书
摘要
广东雅达装饰工程有限公司与汕头市尊邑餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1773号原告：广东雅达装饰工程有限公司，住所地汕头市华美庄北区33幢厂房，统一社会信用代码91440500762926096Y。 法定代表人：陈维。 委托诉讼代理人：黄永和、黄侃，广东腾翔律师事务所律师。 被告：汕头市尊邑餐饮管理有限公司，住所地汕头市金平区海滨路29号嘉泰雅园1幢102、202号房，统一社会信用代码91440500……