著作权权属、侵权纠纷 （2020）浙01民终10056号

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。我国著作权法仅限于对作品表达形式的保护，而不予保护作品表达的思想。《取舍的原则》一文系尹玉生将已有外文作品经翻译再创作而成，具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，除该法另有规定外，作品的著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。该法第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有。尹玉生作为涉案作品署名翻译者，在未有其他相反证据的情况下，可以认定其对《取舍的原则》这一翻译作品享有著作权，有权向侵权使用者提起诉讼。尹玉生已经举证证明其将涉案作品发布于新浪博客，且在出版被诉侵权图书前，花山文艺出版社有合理的机会可以接触涉案作品。经对比被诉侵权文章和尹玉生发布于其新浪博客中的享有著作权的文字作品，两者在整体结构安排、具体叙述语言等方面均基本相同，被诉侵权文章仅对部分段落、字句进行更改，不影响整体观感，从综合判断的比对视

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。我国著作权法仅限于对作品表达形式的保护，而不予保护作品表达的思想。《取舍的原则》一文系尹玉生将已有外文作品经翻译再创作而成，具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，除该法另有规定外，作品的著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。该法第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有。尹玉生作为涉案作品署名翻译者，在未有其他

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10056号 上诉人（原审原告）：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族,住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：花山文艺出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**。 法定代表人：张采鑫。 委托诉讼代理人：刘媛，河北姜钟律师事务所律师。 原审被告：博库……