农村建房施工合同纠纷 （2015）三中民终字第04381号

公民合法的民事权益受法律保护。原告张春征组织施工人员为被告赵爱国进行房屋翻建、扩建施工，工程施工完毕后，赵爱国理应按照工程总量支付工程款，故张春征要求赵爱国给付工程款的诉讼请求，本院予以支持；因工程造价的工程款数额超出张春征起诉要求的工程款数额，故鉴定费理应由赵爱国全部承担；关于赵爱国对北京建基业工程管理有限公司做出的工程造价鉴定提出的异议，本院根据北京建基业工程管理有限公司做出的最终异议回复报告中的工程款数额，作为本案结算工程款的定案依据，并酌情扣减排水管评估价格高出部分的价款；对于赵爱国认为评估单位做出的造价鉴定结论地基混凝土数据与实际施工的情况不符的答辩意见，缺乏相关数据证实，本院不予采纳。2015年1月12日，原审法院判决：被告赵爱国于本判决生效之日起十日内，给付原告张春征工程款九万九千一百八十二元五角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵爱国不服判决，上诉请求撤销原审判决，发回重审。上诉理由为原审法院审理期间，自己曾对鉴定报告部分施工造价提出质疑，但原审法院未予采纳，迳行依鉴

公民合法的民事权益受法律保护。原告张春征组织施工人员为被告赵爱国进行房屋翻建、扩建施工，工程施工完毕后，赵爱国理应按照工程总量支付工程款，故张春征要求赵爱国给付工程款的诉讼请求，本院予以支持；因工程造价的工程款数额超出张春征起诉要求的工程款数额，故鉴定费理应由赵爱国全部承担；关于赵爱国对北京建基业工程管理有限公司做出的工程造价鉴定提出的异议，本院根据北京建基业工程管理有限公司做出的最终异议回复报告中的工程款数额，作为本案结算工程款的定案依据，并酌情扣减排水管评估价格高出部分的价款；对于赵爱国认为评估单位做出的造价鉴定结论地基混凝土数据与实际施工的情况不符的答辩意见，缺乏相关数据证实，本院不予采

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04381号上诉人（原审被告）赵爱国，男，1980年8月28日出生。委托代理人王德富，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张春征，男，1961年1月15日出生。上诉人赵爱国因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……