排除妨害纠纷 （2019）闽01民终6796号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛由金主张薛高仑毁坏、堵塞、拦堵历史形成的排水沟，使薛由金房屋被淹造成损失，要求排除妨害。薛高仑抗辩不存在历史形成的排水沟，排水沟可走两栋房屋之间的公共弄直接接入大真线的排水管道。由此，薛由金应对存在历史形成排水沟的事实承担举证责任，但薛由金所举的证据《购买粪池的证明》既无所出具村民的身份证明，证明人也未出庭说明，其真实性无从考证，且薛由金未提供其他的证据证明存在历史形成排水沟的事实。故薛由金所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。况且，如果排水问题按薛高仑同意的从两栋房屋之间的公共弄取直接入大真线排水主管道的方案解决，比薛由金所主张的走向弯曲的排水沟方案更为合理。因此，薛由金诉请被告立即停止侵害，将历史形成的排水沟被毁坏、堵塞、拦堵恢复原貌，确保薛由金排水沟畅通并赔偿经济损失9万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛由金主张薛高仑毁坏、堵塞、拦堵历史形成的排水沟，使薛由金房屋被淹造成损失，要求排除妨害。薛高仑抗辩不存在历史形成的排水沟，排水沟可走两栋房屋之间的公共弄直接接入大真线的排水管道。由此，薛由金应对存在历史形成排水沟的事实承担举证责任，但薛由金所举的证据《购买粪池的证明》既无所出具村民的身份证明，证明人也未出庭说明，其真实性无从考证，且薛由金未提供其他的证据证明存在历史形成排水沟的事实。故薛由金所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6796号 上诉人（原审原告）：薛由金，男，1953年8月12日出生，香港特别行政区居民，住香港荃湾区。 委托诉讼代理人：薛命煌，福建伟峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛高仑，男，1948年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭铨，福建法美律师事务所律……