机动车交通事故责任纠纷 海南二中民一终字第1114号

本案争议的焦点是：一、双方当事人在此次事故中应当承担的责任比例是多少；二、林文浪主张的赔偿项目应当按照何种标准计算。一、关于事故的责任认定问题。林文浪对其提供的乐公交（2014）第00124号《道路交通事故认定书》的真实性没有异议，但其认为周法生左转弯车辆没有避让林文浪直行车辆，不符合交通行驶规则，应当承担主要责任。林文浪没有提供足以推翻该认定书结论的证据，该认定书系相关部门依法作出，科学严谨、客观真实，对其主张，不予采纳。根据该认定书，足以认定林文浪与周法生负事故同等责任。二、关于医疗费问题。医疗费应当以医疗机构出具的相关票据为准。经对林文浪提供的医疗费票据进行核算，医疗费为5803元，林文浪主张医疗费6880元，对超出部分，不予支持。三、关于误工费和护理费问题。未满十八周岁的未成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，不符合《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）规定的劳动主体资格，其生活费用主要由其监护人承担。即使林文浪已经年满十六周岁，但没有提供证据证明其已经参加工作，因此，林文浪主张误工费30000元，不予支持。林文浪主张其母亲邢孔娘月收入5000元，也没有证据予以

本案争议的焦点是：一、双方当事人在此次事故中应当承担的责任比例是多少；二、林文浪主张的赔偿项目应当按照何种标准计算。一、关于事故的责任认定问题。林文浪对其提供的乐公交（2014）第00124号《道路交通事故认定书》的真实性没有异议，但其认为周法生左转弯车辆没有避让林文浪直行车辆，不符合交通行驶规则，应当承担主要责任。林文浪没有提供足以推翻该认定书结论的证据，该认定书系相关部门依法作出，科学严谨、客观真实，对其主张，不予采纳。根据该认定书，足以认定林文浪与周法生负事故同等责任。二、关于医疗费问题。医疗费应当以医疗机构出具的相关票据为准。经对林文浪提供的医疗费票据进行核算，医疗费为5803元，林文

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书海南二中民一终字第1114号上诉人林文浪（一审原告），男，汉族。法定代理人林树宝（林文浪父亲），男，汉族。法定代理人邢孔娘（林文浪母亲），女，汉族。被上诉人周法生（一审被告），男，汉族。委托代理人吴波，男乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。上诉人林文浪因与被上诉人周法生机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第15……