分家析产纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1984号

公民的合法权益受法律保护。虽然陈戊非双泾村原房屋的宅基地使用权人，但其婚后，与沈甲等四人共同申请扩建了房屋，故陈戊是该房屋的宅基地使用权人之一。现该房屋被动迁，陈戊理应获得相应的安置。原审判令陈戊获得一套房屋并无不当之处。现陈戊愿意在原审判令的基础上，向沈甲等四人多支付差价补偿款，与法不悖，本院予以准许。沈甲等四人认为陈戊不应得到房屋安置等理由，与事实和法律不符，本院不予采信。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第108号民事判决第一项；二、变更上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第108号民事判决第二项为：陈戊应于本判决生效之日起十五日内一次性给付沈甲、沈乙、沈丙和朱丁购房差价款人民币80，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币19，872.77元，陈戊负担人民币3，312元，

公民的合法权益受法律保护。虽然陈戊非双泾村原房屋的宅基地使用权人，但其婚后，与沈甲等四人共同申请扩建了房屋，故陈戊是该房屋的宅基地使用权人之一。现该房屋被动迁，陈戊理应获得相应的安置。原审判令陈戊获得一套房屋并无不当之处。现陈戊愿意在原审判令的基础上，向沈甲等四人多支付差价补偿款，与法不悖，本院予以准许。沈甲等四人认为陈戊不应得到房屋安置等理由，与事实和法律不符，本院不予采信。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第108号民事判决第一项；

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1984号上诉人（原审被告）沈甲，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审被告）沈乙，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。法定代理人沈甲，年籍见上。上诉人（原审被告）沈丙，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审被告）朱丁，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。上述四上诉人之共同委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈戊，＊出生……