土地承包经营权纠纷 （2017）晋09民终552号

原平新原乡东营村民委员会与陈艮珠虽然未签订书面承包合同，但均认可曾经承包水湾地的事实，仅仅对承包期限及地亩存在争议，就承包水湾地的约定，符合法律规定，予以认定。关于被告陈艮珠承包水湾地后推成2个渔塘及在其它土地耕种农作物的事实，其提供的证据可以相互佐证予以证实被告陈艮珠承包9亩土地，其余承包土地的面积未能提供有效证据予以证实。原告原平市新原乡东营村民委员会虽抗辩但未提供足够证据推翻该事实，故对于原告原平市新原乡东营村民委员会的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第二十二条之规定，判决：被告陈艮珠对本村水湾地9亩土地享有土地承包经营权。案件受理费80元，由原告新原乡东营村村民委员会负担。判后，原平市新原乡东营村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销原平市人民法院（2015）原民初字第537号民事判决书，改判支持上诉人在原审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由为:一、原平市农村土地承包仲裁委员会剥夺了上诉人的抗辩权，其作出的（2014）原土仲字第18号裁决书，违反了法定程序，当属无效，原审以此为定案依据，实在不该。

原平新原乡东营村民委员会与陈艮珠虽然未签订书面承包合同，但均认可曾经承包水湾地的事实，仅仅对承包期限及地亩存在争议，就承包水湾地的约定，符合法律规定，予以认定。关于被告陈艮珠承包水湾地后推成2个渔塘及在其它土地耕种农作物的事实，其提供的证据可以相互佐证予以证实被告陈艮珠承包9亩土地，其余承包土地的面积未能提供有效证据予以证实。原告原平市新原乡东营村民委员会虽抗辩但未提供足够证据推翻该事实，故对于原告原平市新原乡东营村民委员会的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第二十二条之规定，判决：被告陈艮珠对本村水湾地9亩土地享有土地承包经营权。案件受理费80元，由原告

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终552号上诉人（原审原告）原平市新原乡东营村民委员会，住所地原平市新原乡东营村。法定代表人李田楼，该村委会主任。委托代理人潘明华，该村委会支部书记。被上诉人（原审被告）陈艮珠，男，1954年5月30日出生，汉族，原平市人，农民。委托代理人赵培文，男，1966年4月5日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人原平市新原乡东营村民委员会因与被上……