土地承包经营权纠纷 （2015）二中民（商）终字第10933号

根据已查明的事实，王桂山曾在另案中以解除协议为己方证据，并在其向法院提交的民事起诉书中自认其于2003年在协议书上签过字。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。虽王桂山在本案中对于其在另案中的陈述不予认可，但并未提交证据证明其在另案中的陈述系其基于胁迫或重大误解的情况下做出的；虽王桂山认为在现金支出凭证上签字领取的6万元款项并非解除协议约定的赔偿款项，但未提交证据对其主张予以证明；王桂山关于该凭证上所载明的“……赔偿王桂山建筑物、树木平整河滩费用等赔偿费”等字样系之后填写的主张，亦未向法院提交证据予以证明。综合本案及其他相关案件中的证据材料并结合一、二审当事人的庭审陈述，可以认定双方签订的《土地承包合同》已经解除。王桂山的诉讼请求及上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

根据已查明的事实，王桂山曾在另案中以解除协议为己方证据，并在其向法院提交的民事起诉书中自认其于2003年在协议书上签过字。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。虽王桂山在本案中对于其在另案中的陈述不予认可，但并未提交证据证明其在另案中的陈述系其基于胁迫或重大误解的情况下做出的；虽王桂山认为在现金支出凭证上签字领取的6万元款项并非解除协议约定的赔偿款项，但未提交证据对其主张予以证明；王桂山关于该凭证上所载明的“……赔偿王桂山建

北京市第中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第10933号上诉人（原审原告）王桂山，男，1965年10月9日出生。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市房山区大石窝镇南河村经济合作社，地址北京市房山区大石窝镇南河村。负责人张井才，社长。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原审第三人北京市房山区大石窝镇南河村村民委员会，地址北京市房山区大石……