恢复原状纠纷 （2018）川0504民初933号

因三被告对其真实性无异议，本庭予以确认；其次，高大华是与本案有直接利害关系的公民，且三被告的身份信息是明确的，符合民事诉讼法的起诉条件，故具有关联性，至于其民事责任的承担是审理待查事项，非本案当事人适格之构成要件。 故，高大华及三被告的身份信息符合证据的三性，本庭予以采信，被告的辩解理由不能成立，本庭不予采纳。 2.关于高大华提供的原泸州市市中区人民政府泸市区财契（89）字第42号契本契、泸州市龙马潭区鱼塘镇农村村民住宅建房申请表、川建委规建字0737228号村镇规划建设许可证、原泸州市市中区国土局泸市区国土用（95）字第196号建设用地许可证的认定问题，被告认可其真实性，但不认可关联性。 本院认为，上述证据客观真实、合法有效，佐证了高大华位于泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村沙坪社13号房屋的审批规建过程，且与本案具有关联性，本庭予以采信。 3.关于高大华房屋调查表的认定问题，被告不予认可，本院认为，该调查表系复制件，不符合证据的形式要件，且原告也未提供原件予以佐证，故本庭不予采信。 4.关于泸州市龙马潭区住房和城乡建设局的回复和颁发的建筑工程施工许可证、四川横固建设工程检测有限公司的鉴定报

（2019）川0504民初933号民事判决书

四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初933号 原告：高大华，男，汉族，1958年2月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：宋金玉，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被告：泸州临港投资集团有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：胡怀明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏朝述、何钰（实习……