机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终1628号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，李某在行驶过程中察觉车辆异常，将车驶入大塘路边的修理厂准备维修时轮胎发生爆炸，应该认定为该事故发生在被保险车辆在道路上行驶的过程中，属于交通事故；此事故亦发生在保险责任期间，因此亦属于保险事故。刘某在事故中受伤，现有证据不足以证明原审原告对事故的发生有责任，车辆的所有人应承担相应的民事责任。保险公司认为该案为承揽合同关系，李某为定作人，没有过错，不承担责任；车辆的驾驶人在事故中没有责任，事故也不属于保险事故，不承担保险责任。一审法院认为，原审原告受伤的直接原因是车辆的轮胎爆炸导致，原审原告主张由车辆驾驶人及保险公司赔偿并无不当。商业三者险作为一种责任风险，是投保人与保险公司在自愿平等的条件下订立的保险合同，其订立的目的就是为了减少自己的损失，确保第三者得到切实有效的赔偿。投保车辆在使用过程发生的事故，可以视为保险条件的成就。保险公司应当在投保车辆交强险、商业三者险限额内对第三人造成的损失予以先行赔付。李某在事故中无责任，一审法院对原审原告要求其
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，李某在行驶过程中察觉车辆异常，将车驶入大塘路边的修理厂准备维修时轮胎发生爆炸，应该认定为该事故发生在被保险车辆在道路上行驶的过程中，属于交通事故；此事故亦发生在保险责任期间，因此亦属于保险事故。刘某在事故中受伤，现有证据不足以证明原审原告对事故的发生有责任，车辆的所有人应承担相应的民事责任。保险公司认为该案为承揽合同关系，李某为定作人，没有过错，不承担责任；车辆的驾驶人在事故中没有责任，事故也不属于保险事故，不承担保险责任。一审法院认为，原审原告受伤的
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1628号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城A座16层。负责人：田占敏。委托诉讼代理人；宋玉麟，山西况有云泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年2月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。原审被告：李某，男，197……