走私普通货物、物品 （2019）云31刑初153号

被告人常秋民等人走私的资金来源与案件并无关联。崔文元家庭农用田地被征收与走私普通货物罪，并无必然的因果关系，无论何种原因均不能成为犯罪的理由。公诉人提出的异议成立，辩护人提交的证据不予采纳。关于被告人及辩护人所提相关意见，评析如下：1.关于被告人犯意的产生及主观恶性。被告人常秋民等人作为有完全刑事责任能力的行为人，有丰富的社会阅历和辨别能力，对自己的行为完全有判断和选择能力。被告人常秋民、常明辉在走私过程中，曾分别或多次受到行政处罚，仍未对自己的行为有所收敛；崔文元也非偶尔或初次购买走私柴油。对部分辩护人提出受人引诱、误导产生走私柴油的犯意，以及社会危害性小、系初犯，可从轻处罚的辩护意见不予采纳。2.关于被告人及各辩护人提出海关对本案的据以核税能否以账本为依据。审理认为，侦查机关获取的账本，是常秋民、李艳霞等人在经营走私柴油中，作为日常经营的流水记录，账本的真实性及对数据的统计在第一时间内得到了被告人常秋民和账本记录人李艳霞的认可；且账本记录与银行交易明细、从手机提取到微信、支付宝等电子交易明细及部分证人证言及涉案人员的供述印证，虽然被告人李艳霞的银行交易明细自2018年1月起，即有多

被告人常秋民等人走私的资金来源与案件并无关联。崔文元家庭农用田地被征收与走私普通货物罪，并无必然的因果关系，无论何种原因均不能成为犯罪的理由。公诉人提出的异议成立，辩护人提交的证据不予采纳。关于被告人及辩护人所提相关意见，评析如下：1.关于被告人犯意的产生及主观恶性。被告人常秋民等人作为有完全刑事责任能力的行为人，有丰富的社会阅历和辨别能力，对自己的行为完全有判断和选择能力。被告人常秋民、常明辉在走私过程中，曾分别或多次受到行政处罚，仍未对自己的行为有所收敛；崔文元也非偶尔或初次购买走私柴油。对部分辩护人提出受人引诱、误导产生走私柴油的犯意，以及社会危害性小、系初犯，可从轻处罚的辩护意见不予采

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初153号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。被告人常秋民，男，1969年6月7日生于河南省武陟县，汉族，初中文化，经商，住河南省武陟县，捕前住瑞丽市。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年10月1日被抓获，2018年10月3日被瑞丽海关缉私分局刑事拘留，2018年10月22日被执行逮捕。现押于瑞丽市……