劳动争议 （2016）皖15民终1726号

舒城农行系涉案企业的开办人也是注销人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。此外，王群因生育子女享受产假后一直未再上班，在产假期满后属旷工行为，但中国农业银行股份有限公司舒城支行无证据证明舒城银信印刷厂将其除名直至企业停产，尤其在2007年9月21日，中国农业银行股份有限公司舒城支行解除与其他32名职工的劳动关系时，中国农业银行股份有限公司舒城支行也未通知王群解除劳动关系并处理相关养老保险事宜，故王群与舒城银信印刷厂的劳动关系仍未解除，中国农业银行股份有限公司舒城支行的上述辩解均不能成立。王群诉称中国农业银行股份有限公司舒城支行曾承诺给付王群企业固定资产折价补偿款30000元一节事实，未提供证据，该请求无事实依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司舒城支行应于本判决生效之日给付原告王群参加养老保险补偿款5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决确

舒城农行系涉案企业的开办人也是注销人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。此外，王群因生育子女享受产假后一直未再上班，在产假期满后属旷工行为，但中国农业银行股份有限公司舒城支行无证据证明舒城银信印刷厂将其除名直至企业停产，尤其在2007年9月21日，中国农业银行股份有限公司舒城支行解除与其他32名职工的劳动关系时，中国农业银行股份有限公司舒城支行也未通知王群解除劳动关系并处理相关养老保险事宜，故王群与舒城银信印刷厂的劳动关系仍未解除，中国农业银行股份有限公司舒城支行的上述辩解均不能成

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1726号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司舒城县支行。法定代表人：李世福，该支行行长。委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，男，该支行员工，风险部经理。被上诉人（原审原告）：王群。上诉人中国农业银行股份有限公司舒城县支行因与被上诉人王群劳动争议纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1……