意外伤害保险合同纠纷 （2014）白中民二终字第8号

本案争议的焦点问题有两点。（一）就合同中约定的免责条款，上诉人永安公司是否尽到说明义务。根据《保险法》第17条规定，对于免责条款的告知，一要作出足以引起投保人注意的提示；二要对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。二者须同时具备。结合本案实际，保险人只以书面形式进行了说明，但未作出以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，不符合保险法第17条规定，免责条款不能成立。（二）被上诉人是否系因公共交通工具意外伤害。公共交通工具系指具有公共属性的交通工具。摩托车、小轿车等私家车不具备公共属性，不属于公共交通工具的范围。本案中，被上诉人王彦雄因驾驶自己的摩托车发生交通事故致残。显然被上诉人是作为驾驶员不慎造成事故，且其驾驶的摩托车也非公共交通工具。故一审以公共交通工具意外伤害保险责任判处不当。根据保险合同约定，应以一般意外伤害保险和意外伤害医疗保险两种情形，分别赔偿60000元和6000元。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若

本案争议的焦点问题有两点。（一）就合同中约定的免责条款，上诉人永安公司是否尽到说明义务。根据《保险法》第17条规定，对于免责条款的告知，一要作出足以引起投保人注意的提示；二要对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。二者须同时具备。结合本案实际，保险人只以书面形式进行了说明，但未作出以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，不符合保险法第17条规定，免责条款不能成立。（二）被上诉人是否系因公共交通工具意外伤害。公共交通工具系指具有公共属性的交通工具。摩托车、小轿车等私家车不具备公共属性，不属于公共交通工具的范围。本案中，被上诉人王彦雄因驾驶自己的摩托车发生交通事

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民二终字第8号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称永安公司）。地址白银市白银区长通路**号。法定代表人刘国军，系该公司经理。委托代理人陈泉，男，汉族，生于1983年2月10日，永安财产保险股份有限公司白银中心支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王彦雄，男，汉族，生于1993年10月10日。委托代理人谢军，男，汉……