物权保护纠纷 （2017）赣08民终677号

原告承包的下巴岭山已被政府征收，原告的诉讼请求已没有处理的必要，因此原告的诉讼请求不予支持。关于原告土地是否被侵占问题，应以原告建设用地使用证四至拐点坐标为判断标准，侵入坐标范围内的建设行为为侵占行为。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，一审法院判决：驳回原告黎金秀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黎金秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黎金秀提交了如下证据：证据1，会议纪录一份，证明被上诉人吉安市吉州区兴桥镇罗塘村委会朝拜岭村民小组违法开发。证据2，拍卖“五荒”使用权合同书，证明上诉人对土地有合法使用权。证据3，吉安市人民政府行政复议决定书，证明经法定程序村小组的林权被撤销了。证据4，吉安市国土资源局与吉安市吉州区兴桥镇罗塘村朝拜岭村小组、吉安市城市建设投资开发公司签订的《征地协议书》，证明征地的时间是在2006年12月27日，一审法院本可在12月前审判，但最后却是在土地被

原告承包的下巴岭山已被政府征收，原告的诉讼请求已没有处理的必要，因此原告的诉讼请求不予支持。关于原告土地是否被侵占问题，应以原告建设用地使用证四至拐点坐标为判断标准，侵入坐标范围内的建设行为为侵占行为。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，一审法院判决：驳回原告黎金秀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黎金秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黎金秀提交了如下证据：证据1，会议纪录一份，证

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终677号上诉人（原审原告）：黎金秀，女，1955年2月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：周鑫，江西省吉安市吉州区法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审被告）：吉安市吉州区兴桥镇罗塘村委会朝拜岭村民小组，住所地江西省吉州区兴桥镇罗塘村委会朝拜岭村。代表人：肖富忠，男，1975年12月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州……