财产损害赔偿纠纷 （2019）晋02民终614号

东易兴公司提供的左云县国土资源局的《关于店湾镇农用加油站避让巡察的函》可证实2013年1月8日前东易兴公司就有地表塌陷房屋裂缝现象。施工合同、建筑业统一发票、统一收款收据、收据等证据可证实地表塌陷房屋裂缝后，东易兴公司对部分设施进行了维修，共支付维修费用678800元，资产评估报告及评估费报告可证实未修复的损失为360800元，支付评估费20000元，东易兴公司的陈述可证实维修部分的残值为8300元。2、关于东易兴的营运损失情况。东易兴公司主张，其2012年营业利润为1081129.34元，其因设施损坏，停止运营至2014年8月底，营业损失为1801880元，并提供了利润表等证据。一审法院认为，原告提供的《关于店湾镇农用石油加油站避让巡察的函》、《现场处理措施决定书》等证据可证实2013年1月原告的运营已受到影响，原告提供的《施工合同》可以证实其修理工程于2013年9月30日完工。故一审法院对原告所主张的其停止运营至2014年8底且造成营业损失1801880元的主张不予认定，认定其影响运营至2013年9月30日。3、关于形成损害的原因。东易兴公司主张马口煤矿井下采空是导致其房屋地面裂缝

东易兴公司提供的左云县国土资源局的《关于店湾镇农用加油站避让巡察的函》可证实2013年1月8日前东易兴公司就有地表塌陷房屋裂缝现象。施工合同、建筑业统一发票、统一收款收据、收据等证据可证实地表塌陷房屋裂缝后，东易兴公司对部分设施进行了维修，共支付维修费用678800元，资产评估报告及评估费报告可证实未修复的损失为360800元，支付评估费20000元，东易兴公司的陈述可证实维修部分的残值为8300元。2、关于东易兴的营运损失情况。东易兴公司主张，其2012年营业利润为1081129.34元，其因设施损坏，停止运营至2014年8月底，营业损失为1801880元，并提供了利润表等证据。一审法院认为

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终614号上诉人(原审被告)：大同市马口煤矿，住所地左云县店湾镇。法定代表人：高建党，该公司董事长。委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：左云县东易兴石化有限公司（原名左云县店湾镇农用石油加油站），住所地左云县店湾镇东周窑村。法定代表人：周官平，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈卫东，左云县张家场乡法律服务所法律工作……