合伙协议纠纷 （2016）川15民终451号

牟汝桂与高华良签订的《牟汝桂、高华良铁矿尾砂合作协议》是二人真实意思表示，虽约定利用昭通市昭阳区苏甲乡布兴铁矿厂名义向长宁县红狮水泥厂销售铁矿尾砂，但该行为并不存在隐瞒、欺诈，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方系个人合伙关系。因2014年5月1日起，昭通市昭阳区苏甲乡布兴铁矿厂委托许加文办理与长宁县红狮水泥厂铁矿尾砂购销业务，双方的合伙目的已无法实现，牟汝桂要求分割合伙财产符合法律规定，一审法院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对合伙期间收入总额、垫支数额、利润分配方式等均存在争议，提供的证据均不足以证明双方已对上述内容经结算并达成一致意见。牟汝桂主张应分得的货款193542.29元没有证据证明其合理性，故一审法院对该主张不予采纳。但高华良在诉讼过程中，自认应当再向牟汝桂支付83518.40元，系其真实意思表示，一审法院予以确认。若牟汝桂认为尚有

牟汝桂与高华良签订的《牟汝桂、高华良铁矿尾砂合作协议》是二人真实意思表示，虽约定利用昭通市昭阳区苏甲乡布兴铁矿厂名义向长宁县红狮水泥厂销售铁矿尾砂，但该行为并不存在隐瞒、欺诈，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方系个人合伙关系。因2014年5月1日起，昭通市昭阳区苏甲乡布兴铁矿厂委托许加文办理与长宁县红狮水泥厂铁矿尾砂购销业务，双方的合伙目的已无法实现，牟汝桂要求分割合伙财产符合法律规定，一审法院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终451号上诉人（原审原告）牟汝桂，女，生于1971年5月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高华良，曾用名高洪林，男，生于1973年9月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。上诉人牟汝桂因与被上诉人高华良合伙协议纠……