合伙协议纠纷 （2017）川06民终785号

原告与被告蒋云平于2002年4月30日签订的《骑龙益寿泉水厂投资入股协议》、原告与被告欧守忠于2003年10月18日签订的《骑龙益寿泉水厂投资入股协议》、原告与二被告于2003年11月5日签订的《骑龙益寿泉水厂投资办厂协议》、于2007年1月5日、2007年10月16日签订的《协议书》，是各自的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，故原告要求确认前述合同有效的诉讼请求成立，本院予以支持。合伙协议生效后，各合伙人均应当按照约定共同出资，共享利润，共担风险。本案的主要争议焦点是：1、被告欧守忠的入伙时间；2、原告杨林霖与被告蒋云平二人合伙期间的结算问题；3、原、被告三人合伙经营期间，原告是否为合伙事务支出了费用，且未列入三人合伙账务，而应由三合伙人予以分担；4、原、被告合伙经营的水厂的厂房、土地等是否属于合伙人的共有财产，二被告在该水厂转让后是否仅享有收回投资款的权利。针对争议焦点1，一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告杨林霖与被告欧守忠于2003年10月18日所签订的《骑龙益寿泉水厂投资协议》并无违法情形，也未约定生效条件，而原告的前期合伙人即被告

原告与被告蒋云平于2002年4月30日签订的《骑龙益寿泉水厂投资入股协议》、原告与被告欧守忠于2003年10月18日签订的《骑龙益寿泉水厂投资入股协议》、原告与二被告于2003年11月5日签订的《骑龙益寿泉水厂投资办厂协议》、于2007年1月5日、2007年10月16日签订的《协议书》，是各自的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，故原告要求确认前述合同有效的诉讼请求成立，本院予以支持。合伙协议生效后，各合伙人均应当按照约定共同出资，共享利润，共担风险。本案的主要争议焦点是：1、被告欧守忠的入伙时间；2、原告杨林霖与被告蒋云平二人合伙期间的结算问题；3、原、被告三人

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终785号上诉人（原审原告）：杨林霖，曾用名杨林，男，1965年10月9日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县，现住乐至县。委托诉讼代理人：陈天福，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，住资阳市。被上诉人（原审被告）：蒋云平，男，1951年10月16日出生，汉族，初中文化，退休干部，住大英县。被上诉人（原审被告）：欧守忠，男，195……